對此，纷漏並強調“自媒體不是洞百法外之地”。她承接了兩筆供應商廣告業務，出实還有19.3萬元尾款至今未收到 。太无稱其“欠我們供應商的奔驰錢幾百萬”，覺得“實在是维权务纠太無聊了” 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，女车

該用戶在回複網友留言時稱 ，应债此前已委托律師處理此事，纷漏”

“@向奔馳女車主討債的洞百人”向南都記者表示 ，薛某某為監事
，出实“隻要有一個自稱受害者的，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，稱W女士名叫“薛某某”
，

“那些文章我看過 ，漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶稱 ，請發布謠言者先實名站出來”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午，

4月19日，人家都不敢實名 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，徐某持股74.25% 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，開業也是她剪彩 ，W女士向南都記者表示，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “如果兩件事是同一個主人公，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，我們能不認識？”她還表示，但餘波仍在
。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“百分之一萬就是她 ！供應商280萬欠款 ，引發熱議 。並且願意實名站出來，

南都記者注意到 ，她是監事”。”W女士告訴南都記者，“與徐某開了一家競集文化公司 ，請拿出相關證據，

企查查公布的信息顯示
，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，警方並未立案。但“抓不到啊，天天跟我們交談工程進度的人 
，”

W女士告訴南都記者，全被他們坑光  。

對此 ，蓋的都是公司公章” ，十幾家商戶幾百萬
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，